我已授权

注册

震惊!港交所拟并购伦交所,揭秘这是怎样的神操作?

2019-09-11 20:49:51 和讯名家 

  刚刚,新闻已经报了港交所拟并购伦交所的消息,很多小伙伴非常费解,这是咋回事?菠菜要给大家先扒一扒这些交易所的历史。可能很多人都没注意到,其实港交所(HK 0388)和伦交所(LSE)都是上市公司。

  是的,交易所也是要盈利的。除了咱们境内的交易所,很多交易所都是私有公司

  先来说说交易所这玩意是咋来的。世界上第一家股票交易所在荷兰的阿姆斯特丹,因为世界上一个上市公司是荷兰的东印度公司。后来,英国随着殖民地的不断扩大,成为世界贸易中心。1698年有个爱喝咖啡的英国人John Castaing(约翰·卡斯塔因)在伦敦的柴思胡同里的一家名为乔纳森咖啡馆进行股票经纪交易。这就是后来的伦敦股票交易所前身。1773年英国第一家证券交易所挂牌,也就是后来的伦敦交易所(正式成立于1801年)。当时比较像“菜市场”,因为是个露天市场,而且主要交易的不是股票而是英国的政府债券。

  当时伦交所就是这样集休闲娱乐与证券交易与一体的场所

  通过这个历史大家可以明白,干交易所这门生意其实是私人经营,政府监管,是盈利机构。主要赚钱渠道是公司上市IPO的服务费和各种金融产品比如股票、期货期权等衍生品的交易费用中抽取服务费。所以,经营赌场是一门生意,需要让大家不断发股票不断有人玩才有钱赚。

  但是很不幸,二战后日不落帝国的太阳西垂,全球金融中心的地位也被对岸的美利坚抢走了。所以,你要它持续盈利难度越来越大。那么从现状来看伦交所怎么赚钱捏?伦交所除了主板和创业板AIM外,还有Euronext泛欧交易所的创业板Alternext,问题是一直就没搞过对岸。另外,那个最近很火的富时100指数,也是伦交所搞的。而且伦敦作为欧洲金融中心主要是国际外汇交易结算和衍生品交易,因此就IPO本身而言伦交所不仅落后于纽交所还落后于港交所。这是由周期性因素大环境共同决定的。任何公司干的不好的时候都会想着卖,交易所也一样。

  于是,2017年伦交所就传出要和德意志交易所合并。然而,欧盟一想英国还要无协议脱欧,这事坚决不同意不签字,就黄了(理由是固定收益工具清算业务出现实际垄断)。

  现在的伦交所大厅 

  本来这几年搞沪伦通,就让古板的英国人看到了中国市场的巨大潜力,那么港交所抛出的橄榄枝自然会有一定诱惑力。何况玉米头最近一直促成全球反美,我看这回港交所有戏。人民币在欧洲的最大清算中心也在伦敦,难道亚欧大陆不应该抱团取暖吗?香港需要一个新的定位,恰好金融市场的更进一步开放,是一个机会。

  从伦交所的角度出发,溢价22.9%不亏;

  从港交所的角度出发,交易时间在晚上,我们买的是一个交易时区(笑)。

  英美盟友实际已经沦为塑料花姐妹 

  谁说的是天下苦秦久矣?明明是挖了山姆大叔家的祖坟好嘛~看了李小加的解释,菠菜说一下自己的观点:

  一定有红墙授意,这点用大腿都能想到(绝对是战略性的一步,只能献上我的膝盖);

  为了人民币国际化。香港是人民币最大的离岸结算中心,伦敦是全球最大的外汇交易中心,伦敦一直以来保持全球最大的美元清算规模……我一直说这是一场金融war不是吗?想搞人民币国际化需要先有市场,再逐步开放汇率,于是直接把战线放到伦敦就是正面与国际接轨。黑口罩们你们好,香港终于直接买了曾经宗主国的菜市场,看把你们能的;

  在这个消息公布之前,伦交所已经同意买从黑石手里买了Refinitiv。Refinitiv是一家专门做金融数据分析的公司(还可以跟踪伊朗船舶数据),伦交所垂涎已久而且用了高杠杆去并购。其实,伦交所这次是豁出去了让黑石捡个便宜(黑石刚买了10个月套现溢价47.4%).因为伦交所的定位一直在打造金融信息服务平台。在李小加的讲话中有细节,这次港交所并购伦交所的前提是伦交所暂停对Refinitiv的并购(但伦交所依旧有意收购);

  港交所实现并购后,业务规模将仅次于纽交所和纳斯达克。这是一场全球证券交易所的大并购时代,赶上经济不好,价格可以往低处谈,也不错。在这之前,港交所已经并购了伦金所(伦敦金属交易所)。

  放心,这种事对岸一定会搅局。话说纽交所的大股东还是高盛的一个孙子公司。你搅局可以,有本事你替女王着想把伦交所收了?看看美股还能牛多久,有钱干这事吗?大势至此,人民币国际化已经从锚定商品贸易转战锚定资本市场,太创新了,颠覆!

本文首发于微信公众号:菠菜的星空。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

(责任编辑:何一华 HN110)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

推荐阅读

    和讯热销金融证券产品

    【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。